東南網(wǎng)7月1日訊（通訊員李波 蔡若琪 ）聯(lián)系不上借款人，手里拿著有擔(dān)保人簽字的借條就以為多了一個保障，未曾想到訴至法院后才發(fā)現(xiàn)擔(dān)保已過期。近日，將樂縣人民法院審結(jié)的一起民間借貸案件，給債權(quán)人“上了一課”。

　　2022年10月起，王某因生意上需要，陸續(xù)向李某借款。后經(jīng)雙方結(jié)算，王某累計(jì)向李某借款52.7萬元，王某遂向李某出具借條一份，承諾于2023年5月1日前還清，王某的朋友肖某作為擔(dān)保人在借條上簽字擔(dān)保。借款逾期后，王某僅償還7000元，李某多次催討未果，遂將王某及肖某起訴至法院，請求判決二人償還借款。

　　合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。王某向李某借款后未完全履行還款義務(wù)，故王某依法應(yīng)向李某償還剩余借款52萬元。對于擔(dān)保人肖某，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十六條之規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。肖某雖然以擔(dān)保人的身份在借條上簽字，但是并未明確約定保證方式，應(yīng)視為一般保證責(zé)任，因此案涉合同的保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。本案借款約定的還款期限為2023年5月1日，故保證期間應(yīng)從借款期限屆滿之日起計(jì)算6個月即2023年10月31日到期，現(xiàn)李某起訴至法院的時間為2024年5月，其主張肖某承擔(dān)保證責(zé)任時已經(jīng)超過保證期間，故應(yīng)依法免除被告肖某的保證責(zé)任。

　　為維護(hù)自身合法權(quán)益，許多債權(quán)人通常在出借款項(xiàng)時會要求債務(wù)人提供保證人，認(rèn)為是增加了一層“保障”，但不能因?yàn)楹贤嫌辛吮ＷC人的簽字就一勞永逸，因?yàn)榉少x予債權(quán)人向保證人主張保證責(zé)任的權(quán)利，但同時也對權(quán)利人作出了要及時行使自己權(quán)利的要求，因此，債權(quán)人要正確、及時地行使權(quán)利，才能多一份保障。同時，切勿隨意替人擔(dān)保，在替人擔(dān)保時一定要全面衡量擔(dān)保可能存在的風(fēng)險，避免給自己帶來不必要的經(jīng)濟(jì)損失和麻煩。